Вопрос-ответ

12.09.07 |
Петрова Любовь Николаевна
Здравствуйте. Меня зовут Люба, мне 24 года. Пожалуйста, помогите разобраться. Год назад я сдала анализы на хламидии, микоплазмы и уреаплазмы. у меня были обнаружены микоплазмы, прошла лечение (как раз была смена партнера, которого попросила тоже сдать анализы - у него ничего не нашли), Потом получилось так что я сдала на микоплазмы и уреаплазмы – ничего не обнвружиЗи. А чуть позже я сдала на хламидии, по словам врача они обнаружены. Результаты у меня на руках, но меня смущает вот что. Первоначально в анализах прямо написано - хлам.-не обнар., уреп.-не обнар., микопл - обнар. Во второй раз -вот что в листке: Лейкоциты - в больш. кол-ве. Кл. пл. эпителия - 4-5х. Микрофлора - конии (не знаю, правильно ли), мелк. нал. в больш. к-ве.. Гонококки нейссера –не обнар. Трихом. Ватин.-не обнар. И из чего исходит что у меня хламидии?Не хотят ли меня просто развести на деньги?До этого хламидий не было, у партнера не обнаружено. И тут откуда не возьмись. Как такое может быть. И еще вопрос, передаются ли микоплазмы, уреаплазмы и хламидии орально?Заранее спасибо за ответ!
5% скидка Распечатайте купон с нашего сайта
5% скидка Распечатайте купон с нашего сайта
5% скидка Распечатайте купон с нашего сайта
Задайте свой вопрос на сайте Получите профессиональную консультацию!
Веб-дизайн, разработка сайтов, продвижение сайтов



Rambler's Top100 Rambler's Top100



запись на прием

Запись на приём

Пол:
Ж
М