Вопрос-ответ

Удаляла геморрой в частной клинике, не могу избавится от впечатления, что меня плохо обследовали. До операции геморрой был не менее 15 лет, не беспокоил, кровил не чаще раза в год. За полгода до операции геморрой воспалился, очень болел, невозможно было дотронуться. В одном из узлов была на ощупь болезненная шишечка, к которой вела венка, по моим ощущениям. Но и кроме шишки болело всё вокруг, не могла сидеть. К врачу не ходила лечилась сама детролексом, свечками. Стул был один раз в день, после стула геморрой очень болел. В течении трёх недель боли постепенно ушли, но через неделю геморрой стал часто кровоточить. Далее в течении 5 месяцев кровоточил геморрой постоянно, неделю кровь во время стула, недели две перерыв. Лечила различными свечками. пропила троксевазин. Кроме того после стула был зуд, тянущие ощущения, узлы выпадали. Это были совершенно новые ощущения, раньше геморрой меня не беспокоил. В итоге после острого воспаления прошло 6 месяцев и я решилась пойти к врачу. На первом осмотре врач пальцем очень больно провёл обследование, но не мог объяснить что болит. Дома я сама решила нащупать эту болевую точку. Это маленькая шероховатая очень болезненная точка на 5 часах по расположению, довольно глубоко примерно в зоне сфинктера. Вокруг нормальная абсолютно не болезненная слизистая. При выпадении узлов (во время подготовки к процедуре, после клизмы) и дополнительном натуживании я поняла что могу даже рассмотреть "точку", я рассмотрела точку в зеркало, при напряжении она выворачивалась как бы небольшим сосочком. Ещё, в том месте где раньше была болезненная шишечка в узле на 3 часах можно было нащупать её как шишку но уже не болезненную. Далее я обратилась к врачу который и стал меня оперировать. На осмотре аноскопом "точку" не удалось рассмотреть. Через перчатки её не нащупать, т.к. она совсем маленькая хоть и болезненная. Делали ректороманоскопию, ничего не нашли. Мне предложили как вариант малоинвазивный метод кольцами. Но я решила делать операцию, чтобы удалить болезненную точку. Во время операции вдруг выяснилось, что узлы рассположены не только на тех местах где им положенно, но есть ещё дополнительные узлы. Сказали что такое положение редко но бывает. Это меня беспокоит т.к. во время осмотра мне это не говорили. И во время операции было принято решение удалить всё по периметру. Я настояла чтобы узлы отправили на гистологию, хотя врач говорил, что узлы не исследуют. Результат: Гем. узлы с кровоизлиянием, склерозом, организующимися тромбами. Переживаю за точность результатов, думаю, что "точку" могли вообще пропустить во время обследования, она же маленькая. Прошло 3 месяца после операции, швы кровят во время стула, во время смазывания мазью (ватной палочкой внутри мажу). Чем дальше от операции тем чаще стали кровить швы. Кроме того оказалось что у меня ещё и катаральный сигмодит, делала колоноскопию, т.к. было много слизи в стуле. Запоров у меня никогда не было, стул один раз в день, мягкий. После колоноскопии стал сильнее болеть левый бок, после самой процедуры вышел кусок слизи с кровью. Ещё через неделю тоже был кусочек слизи с крошечной встакой с кровью. После салофалька стал болеть и правый бок. Хотя там по колоноскопии всё нормально. Очень переживаю, что к моей проблеме отнеслись невнимательно, посоветуйте, что мне делать. Боюсь что кроме геморроя были ещё проблемы, которые не исследовали. Надёжна ли процедура гистологии? Подскажите, что делать. Пожалуйста!